如劳动力产权、管理产权和技术产权，还有环境人权等。

能够改善公平状况，机会公平的最重要表现之一就是创业机会的公平。马克思主义经典作家所描绘的人类社会美好前景中，每个人的自由发展成为一切人自由发展的条件，所有人在这样的联合体中得到自由全面的发展。

第四，能够有效促进公平正义与社会和谐，促进中国梦的实现。在《决定》规划的诸多改革措施中，负面清单制度，先照后证和注册资本认缴登记制为主的工商注册登记制度，统一开放、竞争有序的市场体系，资本、知识、技术、管理等由要素市场决定的报酬机制，普惠的金融，公平可持续的社会保障制度，体现公平原则的基本教育体系，健全的法制等，是实施创业兴国战略的制度要件。第一，可以促进企业家才能的自我发现，促进在创业中创新，带动生产率提升和经济增长。创业活动越活跃，一个社会中蕴藏的企业家潜能就会充分释放。按照目前发展态势推测，我国有可能在2020年至2030年期间跨入高收入国家行列。

第二，通过提供自由而充分的创业机会，吸引全球人才，在全球竞争中形成核心优势。与改革早期的情形相比，今后突破利益固化的藩篱、减小改革阻力、凝聚改革动力的可行路径，仍然是偏向于做大增量的路径，即为全体社会成员通过自身努力参与国家现代化进程，提供舞台和条件。这需要政府筹集更多资金。

这一问题并不像一些人所说的那样，仅仅是自由化步骤和顺序的问题。没有政府的帮助，高效、平滑的重组决非易事。中国也以另一种方式重组：快速城镇化。但在其他部门及整体经济中，市场应该发挥什么作用呢？ 当今中国的许多问题源自"市场太多"而"政府太少"。

我们希望中国不会重蹈美国的覆辙，出现如此灾难性的后果。  有历史记录以来，没有一个国家像过去三十年的中国那样增长得如此之快、让如此之多的人口脱离贫困。

此外，一个广泛的共识是市场应该在许多国有企业主导的部门，扮演官方所谓的"决定性角色"。如今，当中国再实施另一系列根本性改革时，既得利益又准备要竭力阻止了。所有这些都破坏了社会内部的信任和公众对政府的信任--这在比如食品安全问题上更是明显。如今，尽管高姿态的措施--比如扩大反腐运动--吸引了大量注意力，但中国面临的更深层次问题，是国家和市场的适当角色。

存款利率自由化导致了美国20世纪80年代的储贷危机。这些既得利益将塑造未来的改革（甚至决定未来的改革是否可能）  有历史记录以来，没有一个国家像过去三十年的中国那样增长得如此之快、让如此之多的人口脱离贫困。市场很难防止资产和信用泡沫，而这些泡沫必然会破裂--通常是在跨境资本流动突然逆转的时候--并造成巨大的社会成本。

一些人认为中国采取的方法类似英国，即在公共供给的基础上加上私人供给。  市场医疗不是中国该走的方向 中国可以采用更好的策略。

中国领导人的挑战，是配合其发展阶段的需求，制定有效的监管机制。美国沉迷于去监管化是危机的起源。

所有这些都破坏了社会内部的信任和公众对政府的信任--这在比如食品安全问题上更是明显。中国三十多年前开始改革开放时，方向是明确的：市场必须在资源配置中发挥更大角色。没有政府的帮助，高效、平滑的重组决非易事。  作者Joseph E. Stiglitz是诺贝尔经济学奖获得者，哥伦比亚大学大学教授。面对这些艰巨的挑战，一些国家不但没有办法向前迈进，反而陷入瘫痪。但采取美国肆意挥霍的物质生活方式对中国（及全世界）来说将是一场灾难。

英文原题：Reforming China's State-Market Balance。中国政府应该通过征收环境税（包括碳税）、更全面的累进所得税（包括资本利得税）和房地产税来增加收入。

中国成功的一大特征，是其领导人愿意在需要时改变经济模式，即使是面对强大既得利益的反抗。一个更以市场为根本的医疗制度不是中国应该走的方向。

首先，如果更多的资源用在解决医疗和教育的重大不足，中国人的生活水平可以也将会有所提高。这些既得利益将塑造未来的改革（甚至决定未来的改革是否可能）。

此外，一个广泛的共识是市场应该在许多国有企业主导的部门，扮演官方所谓的"决定性角色"。美国的私人医疗体系昂贵、低效，效果比花费少得多的欧洲国家差得多。存款利率自由化导致了美国20世纪80年代的储贷危机。版权所有: Project Syndicate, 2014 进入专题： 国家-市场平衡 。

如果中国的政治能够处理好这一日程的实现，那么它和全世界都将受益。这一模式是否优于比如法国式的政府主导供给还有待讨论。

这需要政府筹集更多资金。目前，地方政府对卖地的依赖是许多经济扭曲--及腐败--的根源。

但如果采取了英国模式，那么（公共供给的）基础水平将决定最后结果的差异。确保城市宜居和环境可持续，需要政府强有力行动来提供公共品如充足的公共交通、公共学校、公共医院、公园和有效的区划。

我们希望中国不会重蹈美国的覆辙，出现如此灾难性的后果。显然，私人消费有很大增长空间。英国私人医疗体系的角色相对较低，从本质上说是一套公共制度。2008年后的全球经济危机的一个主要教训，是市场并不能自我监管。

这一问题并不像一些人所说的那样，仅仅是自由化步骤和顺序的问题。贷款利率自由化助长了掠夺贫穷消费者的行为。

近几年来，政府在提供基本医疗方面，特别是在农村地区，取得了巨大的进展。改革派能再次胜出吗？ 要回答这一问题，一个需要记住的关键是，和过去一样，当前的改革重构的将不止是经济，也包括既得利益。

如今，尽管高姿态的措施--比如扩大反腐运动--吸引了大量注意力，但中国面临的更深层次问题，是国家和市场的适当角色。问题在于中国能否在遏制信用扩张（可能导致资产价格的突然逆转）、面对全球需求疲软、实现经济结构重组和打击腐败的同时，维持快速增长（尽管略慢于先前的高速）。